朝鲜一而再的核试验已经接近国际社会容忍的底线◆◆★★◆■，也损害了中国的安全利益。中国政府也要清醒认识到，朝鲜在“主体革命◆■”思想的指导下很难和国际社会形成合作共生的关系◆◆。

　　当然★★◆，刚才分析的所有在联合国框架下采取的武力行动，都需要一个前提◆◆◆★，那就是包括中国在内的安理会的同意◆★。但，中国会同意美韩在家门口“点火”吗？

　　计划”★■。最初的5029概念计划主要包括★■★★：政变和民众暴动引起的内战；朝鲜政权无法控制大规模杀伤性武器★★★◆◆；大批难民脱北；发生大规模自然灾害■★★■◆◆；韩国人质危机等。后来这份计划在李明博政府时期上升为真正意义的作战计划★★■。不过■◆■◆，相对于发生大规模战争，当前韩美同盟最为关注的还是朝核导弹问题，以及朝鲜可能发起的局部挑衅★◆■★■◆，他们为此制定了“应对朝鲜局地挑衅计划”和■■◆★◆◆“5015计划”◆★◆◆。

　　只要朝鲜没有在军事上进行攻击★★，韩美同盟就缺少干预朝鲜内政的名分。不过，所谓内政不干涉也不是绝对的◆◆。如果一个国家内部发生了严重的人道主义灾难，尤其是大屠杀或者血腥的时候★◆★■，国际社会很可能采取人道主义介入，履行保护的责任★◆★◆■。当然，也不排除美国甩开联合国，但像伊拉克战争一样的单边行动所付出的代价◆★■◆◆★，美国不可能不仔细掂量■◆★◆。如果朝鲜内部崩溃导致大量难民越境，周边国家将有权利采取措施。朝鲜难民主要是涉及到中日俄韩四国，其中，中国压力尤其大。考虑到朝鲜半岛的同一民族性，会有很大一部分民众跨越三八线或者乘船进入韩国◆■，从而引起韩美的自动介入。

　　上世纪90年代◆◆■★★，随着苏东剧变和社会主义阵营的崩溃◆★■★，西方占据了意识形态竞争的上峰。

　　由于国际法的制约，只有在发生大规模军事冲突的情况下◆◆，韩美才可能伺机占领朝鲜■★★■◆■，控制朝鲜。在过去的几十年里■★★◆，韩朝之间发生了无数次的擦枪走火事件和武装冲突事件，如果韩美借机发难行使国防自卫权★◆◆■◆◆，朝鲜局势将非常危险。

　　对韩国利用剧变实施的★■◆★“急统”战略，中国应该考虑到★■◆，如果朝鲜半岛出现统一韩国，中韩关系会发生什么变化■■■◆，默许韩国主导朝鲜半岛统一进程很可能带来不如意的地缘政治结果。

　　前不久岛上的文章就提到过，特朗普上台不久◆◆◆■★，朝鲜就发射了个导弹，是个极不友好的“见面礼■◆”。从目前来看，南海争端在降温，、尚不会有太大出格的地方，而朝核问题可能成为中美两国间最大的变数，很有可能成为特朗普亚太政策的重心。

　　到底谁杀了金正男？舆论言之凿凿。但事实上，这出离奇刺杀案的幕后主使和细节，可能成为一些国家的高度机密★◆，像MH370一样，沉入国家档案，成为国家间较量中的筹码。

　　1994年，金日成去世。没有了苏联的援助，加上自然灾害的严重影响，朝鲜的国民经济处在崩溃边缘，出现了饿死人和越境逃离朝鲜的现象。普通民众如此◆◆◆，政治精英也概莫能外◆★★◆◆。一些朝鲜高级官员也亡命韩国，其中前朝鲜劳动党书记黄长烨1997年出逃韩国最为轰动。金日成去世后留下的权力空白，精英与民众的出逃，以及若干起未遂政变■★◆■，这些都加剧了朝鲜陷入崩溃的边缘。

　　朝鲜有其独特的政治运行逻辑■★，打交道时不能一厢情愿★◆■。当然，我们也有必要向有关各方把丑话说在前头，如果半岛局势真的到了需武力解决的地步，中国也不应忌惮军事介入朝鲜半岛局势，维护国家核心利益。当然，这是谁都不想见到的结果。

　　当时，最流行福山的《历史终结论》。韩国学界普遍判断■◆，朝鲜很可能步其他社会主义国家的后尘，要么实现某种体制转型◆■■，要么最终走向崩溃。驻韩美军司令部1996年率先提出这一命题★■★■★◆，随后，韩国学界从1997年开始开展了大量的朝鲜崩溃和朝鲜剧变研究。

　　韩国学者徐镇英认为，朝鲜的未来出路主要有两大选择★★，一个是实现软着陆，包括维持现状和实施改革★★◆■◆◆；另一个就是硬着陆，也就是崩溃。他说，朝鲜很难以维持现状，要么在权力斗争和军事政变的作用下最终走向崩溃，要么主动通过改革或被动改革与韩国实现统一。

　　你别说◆★，对于朝鲜崩溃，有些研究者还煞有其事地设计了路线年，时任驻韩美军司令部外交事务负责人罗伯特·柯林斯制定了朝鲜崩溃七阶段剧本◆◆■◆■★。第一阶段■★★，朝鲜陷入资源枯竭★■■。第二阶段是无法维持基础设施；第三阶段◆◆■★，独立自发的经济活动勃兴◆◆★■◆◆；第四阶段，；第五阶段，抵抗；第六阶段，体制分裂；第七阶段★★◆■★★，政权更迭■★■◆◆◆。

　　当然◆★◆■，如果半岛局势如此发展下去，于中国很是不利★◆★■■◆。那么，中国如何介入才能更好地维护国家利益呢？

　　中美需要在联合国安理会形成一个朝鲜问题决议，成立联合国朝鲜半岛事务机构，对亟需解决的人道主义挑战给予指导和帮助，推动朝鲜改革开放和对外关系正常化■★◆。

　　当朝鲜陷入无政府状态之时，韩美还可以以消除大规模杀伤性武器威胁，防止武器扩散为名进行军事干预，但是■■■，这需要联合国的事先授权■■◆■。或者，当朝鲜的核导技术突破韩美底线时，韩美以维护联合国安理会有关决议为名采取先发制人的局部攻击★■■★，摧毁朝鲜的或者控制核武器■★★■◆。

　　除了学者，韩美之间也制定过政府间的一个■■◆“沙盘◆■◆★”。比如，最早制定于韩国金大中政府时期的◆★■★◆■“

　　当然，伴随刺杀事件而来的，还有对朝鲜这个国家的猎奇围观■★◆。很难想象，这个一直游离在世界之外的国家，因为封闭而独特的统治术，一直坚持到现在。

　　这次金正男之死，韩美必然借势对朝更加强硬。如果事件被广泛认定是朝鲜当局所为，韩美下一步打击朝鲜的行动可能会得到国际舆论的广泛支持◆■■■■★。

　　如果按照这个思路研究下去■★◆■■，2017年开始，朝鲜崩溃论完全可以升级了，尤其是考虑到特朗普上台后其强硬的对朝政策发言。有学者不无忧虑地预言■◆，2017年朝鲜半岛很可能会出大事。

　　不过★■◆◆■◆，预言归预言，就目前来看★★■◆，朝鲜虽然存在各种危机，但不一定就等于崩溃。我们来分析下。